Niederlande brechen Versprechen: Kein Fortschritt beim Ausstieg aus Tierversuchen

Die niederländische Regierung nahm sich vor, ihr Land zum weltweiten Anführer für tierfreie Innovation zu machen. Doch aktuell scheitert sie in diesem Vorhaben, was hunderttausende Tiere das Leben kostet. Wir erklären Ihnen, worum es genau geht und was Sie auch von Deutschland aus tun können, um den Tieren auf der ganzen Welt zu helfen.

Inhaltsverzeichnis

Was war das Ziel der Niederlande?

Welch großartige Nachricht, als der damalige Wirtschaftsminister Martijn van Dam im Jahr 2016 verkündete, er wolle Tierversuche auslaufen lassen. Sein Ziel war es, die Niederlande bis 2025 zum leuchtenden Beispiel für Innovation ohne den Einsatz von „Labortieren“ zu machen. Als Führer sollte das Land der Welt zeigen, dass es möglich ist, Tierversuche in bestimmten Nutzungsfeldern innerhalb eines relativ kurzen Zeitraums auslaufen zu lassen. Die Öffentlichkeit sollte Zeuge davon werden, wie sich verschwenderische, unethische und archaische Experimente durch moderne, humanrelevante Wissenschaft und Medizin ersetzen lassen.

Wie sollte dieses Ziel erreicht werden?

Um dieses Vorhaben in die Tat umzusetzen, erstellte das niederländische Nationalkomitee zum Schutz von zu wissenschaftlichen Zwecken eingesetzten Tieren (NCad) einen Bericht. Darin war zu lesen, im Bereich der behördlich verlangten Sicherheitstests könnten Tierversuche bis zum Jahr 2025 auslaufen. Was die Grundlagenforschung anbelangt, variierte der zeitliche Rahmen je nach Forschungsgebiet, und als Voraussetzung für die Umstellung wurden Prüfungen und strategische Pläne für jedes Gebiet gefordert. Für die angewandte und translationale Forschung betonte NCad, die Abkehr von Tierversuchen könne beschleunigt werden.

Um das niederländische Ziel zu erreichen, wurde im Juni 2018 ein „Übergangsprogramm für Innovation“ (TPI) auf den Weg gebracht. Es untersteht dem Ministerium für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität und setzt sich zusammen aus Vertretern der Regierung, des akademischen Bereichs, der Industrie und Fördermittelvergabestellen sowie einer NGO.

Sind die Tierversuchszahlen zurückgegangen?

Seit Ausrufung des Ziels im Jahr 2016 stagniert die Reduzierung der Tierversuchszahlen. 2017 gingen die Zahlen sogar nach oben! Das Versprechen wurde also gebrochen.

Das Ziel hat sich verändert

Leider ging mit dem Start des TPI auch eine Änderung der Zielsetzung einher. Mittlerweile heißt es, die Niederlande sollen zum „Wegbereiter“ – nicht mehr „Anführer“ – für tierfreie Innovation werden. Davon, dass Tierversuche bis 2025 oder bis zu einem anderen konkreten Datum beendet werden sollen, ist nicht mehr die Rede.

Das TPI möchte sich nun nur noch auf die Entwicklung tierfreier Methoden konzentrieren und nicht darauf hinwirken, dass weniger Tierversuche durchgeführt werden. Einen Zeitplan für den Umstieg gibt es nicht. Auffällig ist, dass die Anzahl der durchgeführten Tierversuche auch nicht als Maßstab zur Beurteilung des Erfolgs des Programms gesehen wird.

Die Experimente gehen also weiter und das bedeutet, dass Tiere unsagbar leiden, Steuergelder verschwendet werden und kranke Menschen verzweifelt auf Heilmethoden warten müssen.

Was spricht gegen Tierversuche?

Tiere sind nicht dazu da, dass wir an ihnen experimentieren. Sie empfinden genau wie wir Schmerz und Angst. Ihr starker natürlicher Instinkt sagt ihnen, dass sie frei sein wollen und ihr Leben schützen müssen – genau wie das bei uns der Fall ist. Tiere möchten nicht in kleine Laborkäfige gesperrt werden.

Jedes Jahr werden in Europa über 9 Millionen Tiere zu Versuchen oder anderen wissenschaftlichen Prozeduren missbraucht. Völlig legal vergiftet man sie, verweigert ihnen Nahrung, Wasser oder Schlaf, setzt sie starkem psychologischem Druck aus, infiziert sie mit Krankheiten, verursacht Hirnschäden, ruft Lähmungen hervor, löst Haut- oder Augenirritationen aus, verbrennt, vergast oder zwangsernährt sie, gibt ihnen Elektroschocks und tötet sie.

Tierversuche sind nicht nur grausam und unethisch; sie verzögern auch den wissenschaftlichen und medizinischen Fortschritt.

Nicht einmal 10 Prozent aller grundlegenden biomedizinischen Entdeckungen, die anfangs vielversprechend erscheinen und in den meisten Fällen Tierversuche beinhalten, schaffen innerhalb von 20 Jahren den Schritt in die routinemäßige klinische Nutzung. Noch drastischer sind die Zahlen bei Medikamenten: Über 95 Prozent aller unter Nutzung von Tierversuchen neu entwickelten Medikamente erweisen sich als untauglich für den Menschen. [1] Hier nur einige Beispiele:

  • Alzheimer: 99,6 Prozent Durchfallquote [2]
  • Krebs: 96,6 Prozent Durchfallquote [3]
  • HIV-/AIDS-Impfstoff: 100 Prozent Durchfallquote [4, 5]
  • Schlaganfall: 100 Prozent Durchfallquote (basierend auf 1.000 neuen, an Tieren getesteten Wirkstoffen, die 100 klinische Studien durchliefen) [6]

Es liegt klar auf der Hand: Wir müssen – zum Wohle von Mensch und Tier – abrücken von der Forschung mit Tieren, die offenbar viel zu häufig versagt.

Unterstützen Sie unsere Petition

Am 17. März wurde in den Niederlanden gewählt. Das gibt uns die Möglichkeit, die Regierung unter Druck zu setzen. Bitte unterzeichnen Sie unsere Petition an die neue niederländische Regierung und fordern Sie sie auf, sich wieder dem ursprünglichen Ziel, Tierversuche bis 2025 auslaufen zu lassen und zum leuchtenden Beispiel für tierfreie Innovation zu werden, zuzuwenden. Auch wenn Sie nicht in den Niederlanden leben, helfen Sie mit Ihrer Unterschrift den Tieren.

Trotz ihres zuvor gesteckten Ziels geht die Ersetzung von Tierversuchen durch tierfreie Methoden in den Niederlanden nicht voran. Jetzt unterschreiben!

Fordern Sie die niederländische Regierung auf, bis 2025 ein echtes Vorbild für tierfreie Innovation zu werden

Online Petition

 

Dear Minister,

The Netherlands is failing to act on its goal to become a world leader in animal-free innovation. Since then–State Secretary for Economic Affairs Martijn van Dam set the goal in 2016, reduction in the number of experiments on animals has stagnated. Judging by the self-evaluation of the Transition Programme for Innovation without the use of laboratory animals, it seems that the Netherlands aims to develop alternative testing methods first and only then stop testing on animals, which may take decades. Allowing ineffective tests to continue is failing humans as well as animals. Ambitious timelines are vital for achieving significant momentum for change, and the removal of concrete goals actively holds back medical progress.

I urge you to make the Netherlands a true world leader in animal-free innovation by doing the following:


Reinstating meaningful deadlines for phasing out the use of animals in regulatory safety testing of chemicals, food ingredients, pesticides, and (veterinary) medicines as well as the release of biological products, such as vaccines, as recommended by the National Committee for the protection of animals used for scientific purposes
Developing a clear strategy with milestones and timelines to phase out testing on animals in biomedical research, education, and training
Redirecting funding away from research using animals to animal-free research and testing


Please take action to phase out tests on animals immediately.

Sincerely

Felder mit Stern (*) müssen ausgefüllt werden.
Ihre Daten sind bei uns sicher. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Zustimmung selbstverständlich jederzeit ohne Angabe von Gründen widerrufen. Unseren Datenschutzbeauftragten erreichen Sie unter [email protected].
  • Deutsche Übersetzung des Petitionstextes

    Sehr geehrte Frau Ministerin / Sehr geehrter Herr Minister,

    die Niederlande handeln aktuell nicht entsprechend ihrem selbstgesteckten Ziel, ein weltweites Vorbild für tierfreie Innovation zu werden. Seit der damalige Wirtschaftsminister Martijn van Dam dieses Ziel im Jahr 2016 ausrief, stagniert die Reduktion der Tierversuche Angesichts der Eigenbeurteilung des Transition Programme for Innovation scheint es so, als wollten die Niederlande zunächst alternative Testmethoden entwickeln und erst dann Tierversuche einstellen – doch das könnte Jahrzehnte dauern. Dabei ist es ein Versagen sowohl gegenüber Mensch als auch Tier, ineffektive Versuche weitergehen zu lassen. Ambitionierte Zeitpläne sind unerlässlich, wenn man den nötigen Antrieb für wahre Veränderung erzeugen möchte. Die Auslassung konkreter Ziele verhindert aktiv medizinischen Fortschritt.

    Ich appelliere an Sie, die Niederlande zu einem weltweiten Anführer der tierfreien Innovation zu machen. Dafür sind folgende Schritte nötig:

    • Rückkehr zu einem wirkungsvollen Zeitplan zum Auslaufenlassen von Tierversuchen in behördlich verlangten Sicherheitstests für Chemikalien, Lebensmittelinhaltsstoffe, Pestizide und (veterinär)medizinische Produkte sowie die Freigabe biologischer Produkte wie Impfstoffen entsprechend der Empfehlung des Nationalen Komitees zum Schutz von zu wissenschaftlichen Zwecken genutzten Tieren
    • Entwicklung einer klaren Strategie zum Auslaufenlassen von Tierversuchen in der biomedizinischen Forschung, Bildung und Weiterbildung mit festgelegten Zeitplänen und Zwischenschritten
    • Umleitung von Geldern von der Forschung an Tieren zu tierfreier Forschung und tierfreien Testansätzen

    Bitte unternehmen Sie umgehend die nötigen Schritte, um das Auslaufenlassen von Tierversuchen zu gewährleisten.

    Mit freundlichen Grüßen

Auch die deutsche Politik muss handeln und endlich einen Ausstiegsplan aus Tierversuchen erarbeiten. Unterschreiben Sie jetzt!

  • Quellen

    [1] National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS). About NCATS. https://ncats.nih.gov/about. Aktualisiert: 12.02.2021. Aufgerufen: 20.03.2021.

    [2] Pistollato F, Ohayon EL, Lam A, et al. Alzheimer disease research in the 21st century: Past and current failures, new perspectives and funding opportunities. Oncotarget. 2016;7(26):38999-39016.

    [3] Wong CH, Siah KW, Lo AW. Estimation of clinical trial success rates and related parameters. Biostatistics. 2018;kxx069

    [4] Bailey J. An assessment of the role of chimpanzees in AIDS vaccine research. Altern Lab Anim. 2008;36(4):381-428.

    [5] Sheets RL, Zhou T, Knezevic I. Review of efficacy trials of HIV-1/AIDS vaccines and regulatory lessons learned: A review from a regulatory perspective. Biologicals. 2016;44(2):73-89.

    [6] Roth S, Liesz A. Stroke research at the crossroads – where are we heading? Swiss Med Wkly. 2016;146:w14329.